03:45 

Про очевидности

Dorian the Revenant
Людовед и душелюб.
www.pravoslavie.ru/jurnal/264.htm
да!



Абсурд - считать, что для того, чтобы иметь взгляд на содержание школьной программы, нужно всенепрепременно быть богословом(!), педагогом и пр. Для этого достаточно быть гражданином. Это все равно что утверждать, что голосовать имеют право только политологи с дипломом. Не менее абсурдно сходу записывать противников введения "Основ Православия" в ряды либералов, богоборцев, сатанистов, глобалистов, разрушителей культурных ценностей. Я не отношусь ни к одним из перечисленных, и я против. Нельзя забывать, что государство наше светское и многоконфессиональное. Поэтому если вы заговорили о Православии, то следует сказать и о христианстве. Если Вы заговорили о христианстве, то следует заговорить и об оставшихся мировых религиях, которых не так много. А если вы заговорили о трех мировых религиях, то следует сказать и о научном атеизме. Ну что ж вас всех перекашивает-то при слове "атеист"? Атеист - это человек, который не верит в бога, а не моральный урод, у которого нет ничего святого; это мировоззрение, имеющее не меньшее право на существование, нежели религиозное, хотя бы потому, что нет достаточных доказательств как тому, что бог есть, так и тому, что его нет. Очень глупо заведомо отказывать в нравственности тому, кто не верит в расплату за грехи в посмертии. Не только наказание страшит, но и само преступление, да и светская ответственность заставляет воздерживаться.
Если вы не предоставляете выбор, то вы вводите в заблуждение и занимаетесь банальной пропагандой. Изучение теории Дарвина само по себе не является противопоставлением религиозным доктринам хотя бы потому, что ей уделяется пара уроков, а основам Православия - семестр.
Отрыв от культурного наследия? Мх. Но ведь оно началось не с принятием христианства на Руси, отчего же тогда церковники так рьяно набрасываются на отголоски язычества? Славянского, между прочим, язычества в первую очередь. Почему люди, облаченные в рясу, набрасываются на старушку, работающую Бабой Ягой, поминая темные языческие корни этого персонажа и отмечая, что покуда она развлекает детей, зарастает дорога к Храму? Чего стоит Храм, если в него идут от безделья за неимением иных развлечений, а не руководствуясь более уместными мотивами?
Они вопрошают, отчего вы взъелись на факультатив? Сегодня факультатив - а завтра обязаловка. Статья написана в 2004 году, эксперименты по введению трехчасовых религиозных дисциплин уже ведутся. Впору задуматься о диверсии и масонских играх, потому что это за гранью добра и зла.
Вы частенько беседовали со священнослужителями? Я лично не раз. Большинство из них к дискуссии не предрасположены. Взрываются, когда им задаешь неудобные вопросы, между прочим, корректные. Такое впечатление, что в глубине души человек сам не до конца верит в то, что проповедует и БЕСится при мысли, что многие годы прожил зря, а твои вопросы заставляют его сомневаться. Если большинство наших педагогов к детям допускать можно чисто условно, то экземплярам с такими симптомами к юным гражданам лучше вообще перекрыть дорогу. Лучший способ наплодить сатанистов и посеять межконфессиональную рознь. Да и читать этот курс должен светский человек, а не представитель церкви, поскольку последний относится заведомо предвзято. Среди священнослужителей есть мудрые, терпимые люди, истинные христиане, но это часть, а не масса.
- Поднимите руку те, кто верит в бога! - поднялся лес рук, несколько человек воздержались.
- Петя, ты что? В бога не веришь?! - задаст вопрос кто-нибудь по соседству.
- Поднимите руку те, кто крещен! - поднимется лес рук, но чуть поменьше.
- Денис, а ты что это, не крещен?!
- Я вообще-то мусульманин.

Сексуальное воспитание не является призывом к занятию сексом и к заведению половых связей. Если авторы статьи дошли до Интернета, то дети в нем сидят уже давно и им ничего не стоит нажать вкладку "мне уже 18", чтобы попасть на порносайт. И элементарные вещи, как то, что грубость и элементы насилия нравятся далеко не всем, и Машенька вряд ли возбудится от пощечины и слова "шлюха", в отличие от порноактрисы, знать скорее полезно, нежели вредно, помимо пользы контрацепции. Я утрирую, конечно. Впрочем, помянутой передачи не смотрел, авторы предпочли индикативные отсылы цитатам, возможно, Кон нес ересь не менее несусветную, нежели они. Его труды и в самом деле сомнительны, отдают конъюктурой и кое-чем похуже. Я о самом сексуальном воспитании, а не о коновской концепции.

"Родителям не следует навязывать детям собственные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды".
Поскольку требование это входит в "Планетарный билль", а билль это закон, то в случае его принятия "международным сообществом" (которое, как показывает практика, охотно принимает законы, разрушающие традиционный жизненный уклад), родители будут лишены права нормально воспитывать детей. А к нарушителям закона начнут применять соответствующие санкции.



Я лично считаю, что намного важнее вырастить личность, способную самостоятельно делать выбор, составлять собственное мнение, мыслить, в конце концов, уважать чужие мнение и бога, нежели воспитать внушаемого попугайчика, пускай и напичканного добренькими принципами и намерениями, которыми выложена дорога в ад, если нет разума, чтобы оценивать их целесообразность. Я лично благодарен родителям за то, что они, будучи людьми верующими, никогда не навязывали мне своих убеждений, а если я выражал совершенно дикие взгляды, то не кидались на меня с пеной у рта, а высказывали свою позицию, спокойно ее аргументируя, и задавали вопросы.
Я, кстати, против "Планетарного билля".

Комментарии
2011-03-04 в 12:54 

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
Отличный пост, ППКС.
У меня мама и брат верующие, но не до фанатизма, к моему счастью. Мама никогда не давила на нас с братом в этом вопросе, и каждый спокойно выбрал для себя то, что ему кажется верным, никто ни на чьи "мозоли" не наступает.

2011-03-04 в 15:32 

Dorian the Revenant
Людовед и душелюб.
Джокер-сама, родители бывают разной степени мудрости, имхо, не вижу ничего криминального в том, если у ребенка будет право возмутиться, если он растет, к примеру, в крайне баптистской семье, а за любовь к коммунистической идее, к примеру, его наказывают ремнем.

2011-03-04 в 15:55 

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
Dorian Engels, почему-то из знакомых семей особо много мудрых в этом смысле родителей не встречала - чаще попадаются именно те, которые крайне плохо реагируют на своё с чадами расхождение в таких вопросах. А потом удивляюсь, откуда вокруг столько невротиков.

2011-03-10 в 17:08 

Джейк Чемберз
Первый парень на деревьях
Они вопрошают, отчего вы взъелись на факультатив? Сегодня факультатив - а завтра обязаловка. - сегодня запрещают изучать ОПК в школах на добровольной основе, а завтра запретят носить нательный крестик.

2011-03-10 в 17:18 

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
Джейк Чемберз, на самом деле никто не запрещает, да и не факультатив это уже, а обязательный предмет (хоть пока и в экспериментальной стадии)...
Другое дело, что страна у нас многоконфессионалльная, и почему сделали новый предмет именно ОПК, а не религиоведение в целом - не совсем ясно. О религиях в целом знать должен любой человек, но принудительное изучение только одной религии больше видит как навязывание.

2011-03-10 в 17:25 

Джейк Чемберз
Первый парень на деревьях
Джокер-сама - прошел по ссылке.
"учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу (4-я четверть 4-го класса и 1-я четверть 5-го класса средней общеобразовательной школы) в качестве федерального образовательного компонента в рамках курса «Основы религиозных культур и светской этики»"

Основы религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу в качестве федерального компонента сначала экспериментально в 19 регионах России — с 1 апреля 2010 года, а при успешной реализации эксперимента — во всех регионах с 2012 года. Предмет включает 6 модулей, из которых ученики по своему выбору или выбору их родителей (законных представителей) могут выбрать один для изучения.

Список модулей:
«Основы православной культуры»
«Основы исламской культуры»
«Основы буддийской культуры»
«Основы иудейской культуры»
«Основы мировых религиозных культур»
«Основы светской этики»

ru.wikipedia.org/wiki/Основы_религиозных_культу...

Грубо говоря, обязательным является ОРКСЭ, а модуль для изучения - ОПК, светская этика, иудейская культура или другое - это уже выбирает ребенок (точнее его родители).

2011-03-10 в 18:03 

Dorian the Revenant
Людовед и душелюб.
Джейк Чемберз Грубо говоря, обязательным является ОРКСЭ, а модуль для изучения - ОПК, светская этика, иудейская культура или другое - это уже выбирает ребенок (точнее его родители).
Я, собственно, за это и выступал. Совершенно другая тема.

Они вопрошают, отчего вы взъелись на факультатив? Сегодня факультатив - а завтра обязаловка. - сегодня запрещают изучать ОПК в школах на добровольной основе, а завтра запретят носить нательный крестик.

Преследовать носителей нательного крестика тоже не дело, как в стране победившего атеизма. Равно как и запрещать централизованно носить иную символику.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Сливной бачок

главная